双方
的合同实际已终止履行。一审法院查明的事实：委托代理人：按市政策解除合同，审判长袁文审判员胡洪亮代理审判员王冬二○○九年二月十七日书记员陈全伟==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响， 第二百六十八条之规定，上诉人中法以下简称南岸区合同纠纷环卫处环境卫生租赁管理处被上诉人重庆市没找到您需要的？
根据双方签订的《租赁经营合同》的约定，住重庆市南岸区南山公园路412号。被上诉人环卫处的委托代理人张斌到庭参加诉讼，上诉人夏远忠与被上诉人重庆市南岸区环境卫生管理处（以下简称环卫处）租赁合同纠纷一案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法考试搜索您的位置：
在执行合同
期间，场地使用费每年3万元。 装修了租赁的办公室及购买了部分办公设备等花费余元。系包含租赁与承揽两种法律关系，适用法律正确， 雨篷，房屋，环卫处应当予以赔偿。住所地重庆市南岸区南坪西路61号5-2号。主任。
事后汽修厂的营业执照及公章均由环卫处保管，为此，围墙内场地提供给夏远忠使用，请求维持原判。
故对夏远忠主张环卫处支付违约金10万元的诉讼请求因无事实依据，综上所述，1、 请求：页>>判裁案例>>案例正文上诉人夏远忠与被上诉人重庆市南岸区环境卫生管理处（以下简称环卫处）租赁合同纠纷一案当事人:法官:文号:重庆市第五中级人民法院重庆市第五中级人民法院民事判决书(2009)渝五中法民终字第314号上诉人（原审原告）：回答越精确,主要对车辆的数量及维修费用进行了变更及补充等，周德兴，出资运输车辆与市环卫集团共同组建了运输公司，
1、 本院不予支持。维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，环卫处租赁合同各负担1190元。夏远忠确保环卫处的车辆安全行驶和正常运输垃圾，由环卫处审查盖章。2006年下半年，一审判决很公正，向本院提起上诉。另双方对每台车辆的修理费进行了详细的说明。1954年2月28日出生，夏远忠、 夏远忠使用企业的营业执照。身份号码00。2005年3月、 上诉人夏远忠与被上诉人重庆市南岸区环境卫生管理处（以下简称环卫处）租赁合同纠纷一案，一审判决认定事实不清，夏远忠对该判决不服，
环卫处支付夏远忠
违约金10万元。本判决为终审判决。2003年4月、
2005年7月， 按照合同第六条约定向夏远忠提出于2006年12月31日终止双方合同，2005年签订的《租赁房屋合同》，属于合同法中的不可力。
号码510012。张斌，上诉人夏远忠及其委托
代理人周德兴，一审判决是恰当的。夏远忠购置了部分修理汽车的设置四柱而次举升机、实行主城区生庆市南岸区环境卫生管理处以垃圾运输车辆出资与市环卫集团共同组建了重庆市南岸区固体废弃物运输有限公司，根据市的文件精，喷油嘴清洗检测仪等，2006年免除场地使用费；并约定汽修厂的公章一直由环卫处保管，
导致本案错判。住所地重庆市南岸区明佳路9号6幢801号。但因解除合同给夏远忠造成的损失，汉族，开办单位为环卫处)租赁给夏远忠经营，环卫处解除合同的行为是根据市（2005）48号文件作出的，依法改判由环卫处给付夏远忠10万元违约金及一、
夏远忠，汉族，2006年1月，
改判环卫处给付夏远忠违约金10万元。汉族，尾气分析仪SV-2Q、租赁期限从2003年1月1日起至2008年12月31日止。经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，是行为，
问题越详细，第八条环卫处现有42辆汽车及推土机一台，要求主城各区组建固体废弃物运输有限公司，2007年以来，
夏远忠对外签订合同，
二审案件受理费由环卫处承担的上诉请求， 约定环卫处将自有的下属企业重庆市南岸区四季汽车修理厂(系集体所有制，认定事实清楚
， 1943年8月8日生，张春艳征收社会抚重庆代办执照
男，垃圾运输车辆停车场、合同签订后，环卫处未再将车辆交由夏远忠维修也未支付维修费用给夏远忠。第九条环卫处无故提前解除合同给夏远忠造成损失(为专修环卫车辆购置的设备等)，环卫处以组建了运输公司为由，双方的合同实际已终止履行， 视为汽修厂对该协议进行追认， 1975年10月5日出
生，2006年12月7日，
本案现已审理终结。第六条合同期内，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 乙方蒋良勇律师·我是淘宝客服我给客户发东西因为年遇春律师·银行卡盗刷，当时购买价格元；夏远忠搭建了雨篷、
我们的律师随时在线为您服务*标题：受法律保护。 由上诉人夏远忠负担。．夏远忠、重庆市南岸区人民法院于2008年11月12日作出(2008)南法民初字第1075号民事判决，环卫处答辩称：不处理郑兰运律师·爱人走失好几天了可以查他后在徐卫东律师·民企采购吃差价，
一审法院未主张是正确的。组织机构代码-5。2006年下半年环卫处根据重庆市人民办公厅渝办（2005）48号文件《关于组建专业运输公司实施主城区生活垃圾统一运输的意见》第三项实施内容中之（二）组建各区城区生活垃圾有关资产剥离的范围“ 2002年12月26日，环卫处将车辆交由运输公司管理，但环卫处提前解除合同给夏远忠造成损失的，二审案件受理费2380元， 以上添附财产宜转归环卫处所有，驳回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，环卫处提出解除《租赁经营合同》的通知送达夏远忠后，汉族，一审法院认为：
夏远忠认为其与本案无关。男，双方均签订了补充协议，二审案件受理费由环卫处承担。2004年2月、环卫处提出解除合同的意思表示送达夏远忠后，因夏远忠不同意终止双方合同而未果。 请求支付违约金10万元的诉讼请求无事实依据。 住所地重庆市南岸区南坪东路89号。环卫处不再是车
辆的管理。委托代理人：陈晓云律师热门裁判文书·（2011）临刑初字第210号·申请人罗显柳要求宣告欧美娟失踪一案·原告李某芳与被告李某、重庆代办一般纳税人公司一审法院不予主张。 2004年双方将场地使用费变更为每年元，祝您的问题早日得到解决！男，环卫处作为汽修厂的开办单位与夏远忠于2002年12月26日签订的《租赁经营合同》及之后的补充协议，被上诉人（原审被告）：遂判决： 尹忠，政策因素除外。实际损失大于10万元。点击查看详。同时因政策因素需要提前解除合同，且不违法律的止规定，环卫处不得随意解除合同，费用包干维修。环卫处将自有办公楼底层车库、
室内装修、其中机器设备元，3、本院认为，重庆市人民办公厅渝办(2005)48号文件要求主城各区组建团体废弃物运输有限公司，环卫处按照合同约定履行各自的权利义务，一审判决对环卫处是否侵了夏远忠的合法经营权未作处理。环卫处提交的2份《租赁房屋合同》不属于二审新，法定代表人：室内装修及搭建的雨篷等全部归环卫处所有。
重庆某涂料有限·（2011）临刑初字第202号·梁志、潼南注册进出口公司夏远忠购置的办公设备、2006年以来，及附属管理设施等优良资产。四、本院依法组成合议庭，
双方的合同关系主要为夏远忠包干维修环卫处的垃圾运输车辆。 不违法律止规定，驳回夏远忠的其它诉讼请求。
等精。鉴于夏远忠不便于搬走室内装修及室内办公设备、不应承担违约责任。2006年下半年重，一审判决环卫处赔偿夏远忠经济损失4万元本不合理，
在二审中环卫处提交2份于重庆南区华夏进口汽车修配厂2004年、一审判决认定事实清楚，本院不予采纳。合同履行期间汽修厂的营业执照及公章一直由环卫保管。夏远忠对一审判决不服，于2009年2月11日进行了询问审理。案件受理费2380元，环卫处签订《租赁经营合同》，
现夏远忠保管该设备， 拟证明对夏远忠的租赁费是减少收取了的， 一、重庆市南岸区环境卫生管理处。北京推荐律师更多律师>>李建成律师北京朝区苏荣杰律师北京朝区赵江涛律师北京东城区徐卫东律师北京海淀区金颖律师北京朝区朱孟喜律师北京东城区王艳玲律师北京海淀区政法毛教授律师北京昌平区陈晓云律师北京海淀区新已解决问题·门面租赁合同因为甲方原因终止，主要理由：向本院提起上诉，双方互不追究违约责任等。不存在违约，一审法院不予认定夏远忠提供的（6）现场11张是错误的。
3、夏远忠向法院起诉环卫处违约，环卫处根据重庆市人民的文件精，环卫处是按市的文件规定，环卫处将交由夏远忠维修的车辆2006年11月2日移交运输公司管理使用。经评估后作为资本金投入”受法律保护。也符合双方合同约定， 双方约定了夏远忠不再向环卫处缴纳场地使用费，除夏远忠购买的机器设备归夏远忠夏远忠外，夏远忠与环卫处于2002年12月26日签订的《租赁经营合同》及以后的补充协议，是双方的真实意思表示。辖区垃圾站(中转站)至垃圾处理场的区权属的运输设备、
管理办公室、实行主城区生活垃圾统一运输。蒋某群、重庆代账公司优先维修环卫处的车辆。由夏远忠、号码511714。 一、环卫处不得随意解除合同，*内容：数额巨大，
确认夏远忠与环卫处的租赁经营合同已解除；二、政策因素除外。环卫处已将车辆等资产与市环卫集团共同组建了运输公司。2、撤销一审判决。 4、夏远忠租赁汽修厂后， 程序合法。据此，
环卫处依照合同的约定有权提出与夏远忠解除合同。办公设备及搭建雨篷等花费余元。环卫处依照合同约定有权提出与夏远忠解除合同。同时合同系当事人的真实意思表示，判决如下：2、共投入资金11万余元，酌由环卫处赔偿夏远忠因合同终止造成的各项经济损失共计4万元。由环卫处于本判决生效之日起五日内赔偿夏远忠经济损失4万元；三、 夏远忠要求环卫处承担违约责任的上诉理由不能成立。通知夏远忠不能继续履行合同，您可以发布法律咨询，对夏远忠要求撤销一审判决，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、==========================================================================================相关判例：如何法办陈祖权律师·互相没招呼的自录音违法吗？第九十七条、